22 ΚΑΤΗΓΟΡΟΥΜΕΝΟΙ ΤΗΣ ΥΠΟΘΕΣΗΣ ΜΕ ΤΗΝ ΔΟΚΙΜΗ ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΑΛΒΑΝΟΥΣ ΣΤΟ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΟ ΑΦΕΘΗΣΑΝ ΕΛΕΥΘΕΡΟΙ ΤΩΡΑ ΞΕΚΙΝΟΥΝ ΤΑ ΕΡΩΤΗΜΑΤΙΚΑ
22 ΚΑΤΗΓΟΡΟΥΜΕΝΟΙ ΤΗΣ ΥΠΟΘΕΣΗΣ ΜΕ ΤΗΝ ΔΟΚΙΜΗ ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΑΛΒΑΝΟΥΣ ΣΤΟ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΟ ΑΦΕΘΗΣΑΝ ΕΛΕΥΘΕΡΟΙ ΤΩΡΑ ΞΕΚΙΝΟΥΝ ΤΑ ΕΡΩΤΗΜΑΤΙΚΑ
Η πολύκροτη υπόθεση εκθέτει την κυβέρνηση και το σύνολο των μέσων ενημέρωσης και κυρίως τους δημοσιογράφους του δικαστικού ρεπορτάζ.
Από την πρώτη στιγμή έχω γράψει ότι το πρόβλημα των Πανεπιστημίων ΔΕΝ ΛΥΝΕΤΑΙ ΜΕ ΤΗΝ ΑΣΤΥΝΟΜΙΑ, αλλά με αντίθετα επιδεινώνεται πολύ περισσότερο.
Όσον αφορά τη δόκιμη αστυνομικό αυτή τη στιγμή προκύπτουν σοβαρά ερωτήματα μέσα από την ίδια την δικογραφία. Υπόψη ότι κατηγορείται ότι χορηγούσε πληροφορίες σχετικά με επερχόμενες επιχειρήσεις της αστυνομίας στην εγκληματική ομάδα.
Ερώτημα 1ο: ΠΩΣ ΕΙΝΑΙ ΔΥΝΑΤΟΝ μια δόκιμη αστυνομικός να λάμβάνει γνώση ΑΠΟΡΡΗΤΩΝ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΩΝ της Αστυνομίας; Με ποια εξουσιοδότηση; Ή μήπως δεν ήταν ΑΠΟΡΡΗΤΕΣ οι επιχειρήσεις οπότε μιλάμε για τον μεγαλύτερο ερασιτεχνισμό στην ιστορία των ένστολων δυνάμεων καταστολής;;; Εκ των προτέρων σας λέω ότι το δεύτερο δεν ισχύει. Όλες οι επιχειρήσεις στα πανεπιστημιακά ιδρύματα χαρακτηρίζονται ως ΕΜΠΙΣΤΕΥΤΙΚΕΣ και ΔΕΝ ΕΝΗΜΕΡΩΝΟΝΤΑΙ οι τοπικές Υπηρεσίες.
Πηγή στην αστυνομία μου είπε κατά λέξη : ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΟΥΤΕ ΜΙΑ ΣΤΟ ΕΝΑ ΕΚΑΤΟΜΜΥΡΙΟ ΠΙΘΑΝΟΤΗΤΑ όχι η δόκιμος που ήταν στην γραμματεία ενός περιφερειακού αστυνομικού τμήματος (Ζωγράφου) ΑΛΛΑ ΟΥΤΕ Ο ΤΑΞΙΑΡΧΟΣ ΤΗΣ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗΣ ΑΘΗΝΩΝ ΔΕΝ ΛΑΜΒΑΝΕΙ ΓΝΩΣΗ ΤΩΝ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΩΝ ΤΗΣ ΑΣΦΑΛΕΙΑΣ, ΕΝΩ ΑΚΟΜΑ ΚΑΙ Ο ΓΕΝΙΚΟΣ ΤΗΣ ΑΤΤΙΚΗΣ ΤΑ ΜΑΘΑΙΝΕΙ ΤΕΛΕΥΤΑΙΑ ΣΤΙΓΜΗ.
Ερώτημα 2ο: Αφού λοιπόν οι πιθανότητες να γνωρίζει μια δόκιμος επιχειρήσεις της ασφάλειας ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΟΥΤΕ ΜΙΑ ΣΤΟ ΕΚΑΤΟΜΜΥΡΙΟ, τότε ποιες "επιχειρήσεις" έδωσε στον εραστή της;
Και εδώ έλαβα μια απάντηση : ΕΑΝ ΟΝΤΩΣ ΕΔΩΣΕ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΙΣ τότε μιλάμε για Ήσσονος σημασίας που κάνουν οι υπηρεσίες τάξης και συνδράμει η τοπική ασφάλεια, που στο 99% των περιπτώσεων καταλήγουν να κόβουν κλήσεις ΚΟΚ στους ντελιβεράδες...
Ερώτημα 3ο: Γιατί ο Εισαγγελέας τους άφησε ελεύθερους;
Η απάντηση που έλαβα από νομικό που παρακολουθεί την υπόθεση ήταν ότι με εξαίρεση συγκεκριμένα πρόσωπα, που ήδη έχουν καταδικαστικές αποφάσεις σε βάρος τους ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΣΑΝ ΝΑ ΣΤΟΙΧΕΙΟΘΕΤΗΣΟΥΝ ΚΑΚΟΥΡΓΗΜΑΤΑ ΚΑΙ ΩΣ ΕΚ ΤΟΥΤΟΥ δεν μπόρεσαν να παραπέμψουν τους κατηγορούμενους σε τακτικό ανακριτή.
Με λίγα λόγια λοιπόν ΕΙΧΑΜΕ ΕΝΑ ΣΤΗΜΕΝΟ ΘΕΑΤΡΟ που έγινε για ΠΟΛΙΤΙΚΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ και στα πλαίσια της συνεχιζόμενης ΣΤΟΧΕΥΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΠΑΘΕΙΑΣ ΓΙΑ ΥΠΟΒΑΘΜΙΣΗ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΙΚΩΝ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΩΝ.
Σας παραθέτω το τελευταίο μου από μια σειρά άρθρων σχετικά με τα πανεπιστήμια, ΣΤΟ ΟΠΟΙΟ ΟΧΙ ΜΟΝΟΝ εκθέτω την άποψη μου για τα προβλήματα ΑΛΛΑ ΠΡΟΤΕΙΝΩ ΚΑΙ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΕΣ ΛΥΣΕΙΣ https://polemikos-antapokritis.blogspot.com/2022/09/blog-post_876.html
